איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אבו בדר(אסיר) ואח'

החלטה

בפני שתי תביעות כספיות שאוחדו, שעניינן תאונת דרכים מיום 7.2.08 בה היו מעורבים שלושה כלי רכב (להלן: התאונה).

הרכבים המעורבים בתאונה הינם:

1. רכב של מבוטח התובעת בת.א. 9366-03-09 (להלן: איילון), סוזוקי מ.ר. 82-201-05 (להלן: הסוזוקי). הרכב היה נהוג ע"י גב' צדקה חנה, היא הנתבעת 2 בת.א. 14407-03-09 (להלן: צדקה).

2. משאית מ.ר. 85-261-58 (להלן: המשאית) בבעלות הנתבעת 2 (להלן: כוכב השרון), בה נהג הנתבע 1 (להלו: חאלד) המועסק על ידה.

3. רכב התובע בת.א. 14407-03-09 (להלן: מיארה), רנו מ.ר. 12-718-16 (להלן: הרנו).

התביעה בת.א. 9366-03-09 הוגשה ע"י איילון כתביעת שיבוב, ובמסגרתה הוגשה תביעה שכנגד ע"י כוכב השרון לתשלום הנזקים שנגרמו למשאית.

התביעה בת.א. 14407-03-09 הוגשה ע"י מיארה, כנגד כוכב השרון, צדקה ואיילון.

טענות הצדדים

איילון טענה כי ביום התאונה נהגה צדקה בסוזוקי בכביש מס' 4 לכיוון צפון בעוד המשאית נוסעת במקביל אליה מצד שמאל. לטענת איילון, לאחר שהסוזוקי עברה את המשאית, המשאית סטתה ימינה ופגעה בסוזוקי מאחור בחוזקה, הדפה אותה לצד שמאל וגרמה לה להסתחרר ולפגוע ברנו.

חאלד טען בכתב הגנתו כי הוא נהג בנתיב הימני, כאשר לפתע הרגיש חבטה בפינה הקדמית השמאלית, והבחין בסוזוקי שנסע משמאל למשאית. לטענתו, הסוזוקי ככל הנראה ניסתה לסטות מהנתיב השמאלי לנתיב הימני (בו נסעה המשאית) ופגעה במשאית תוך כדי כך. כתוצאה מהפגיעה סטתה הסוזוקי שמאלה הסתחררה ופגעה ברנו שנסע בנתיב האמצעי.

התובע בת.א. 14407-03-09, מיארה, טען שבעודו נוסע ברנו בכביש מס' 4 לכיוון כפר סבא הגיחו הסוזוקי והמשאית, אשר נסעו מאחוריו, ופגעו בו.

הצדדים הסכימו על גובה הנזק למשאית, כפי שפורט בתביעה שכנגד בת.א. 9366-03-09 בסך 16,478 ₪ וכן הסכימו לגובה הנזק לרנו כפי שפורט בתביעה בת.א 14407-03-09 בסך 5,313 ₪.

הצדדים לא הגיעו להסכמות לענין גובה הנזק שנגרם לאיילון והתשלומים ששולמו בגין נזקי הסוזוקי , אשר לטענת איילון הגיעו לסך 10,429 ₪.

ניתוח העדויות והראיות שהוגשו

לבית המשפט הוצגו תמונות הנזק של רכב הסוזוקי והמשאית.

מהתמונות ומחוות הדעת עולה שלסוזוקי נגרם נזק קשה בצד שמאל באזור דלת הנהג (צדקה אף העידה כי לא יכלה לפתוח הדלת לאחר התאונה) וכן נגרם נזק נוסף בצד ימין, כאשר בחוות הדעת פורט שכנף אחורית ימנית ודלת ימנית נלחצו, עוותו וטעונים תיקון.

למשאית נגרם נזק בפגוש הקדמי ובפינה השמאלית קדמית, כולל מדרגה פנס ופגוש קדמי משמאל.

מחוו"ד השמאי שהוגשה ע"י מיארה עולה כי לרנו נגרם נזק לאורך כל הצד הימני של הרכב.

גרסת צדקה היתה, כאמור, כי נסעה בנתיב השני מימין ומשמאלה נסעה המשאית, כאשר כיוון נסיעת המשאית לכיוון צפון ואילו צדקה רצתה לרדת ימינה בצומת גהה לכיוון רחוב ז'בוטינסקי.